Personality Glossy's

De krant mag volgens trendwatchers misschien verleden tijd zijn, maar de gedrukte pers is dat zeker niet. Guttenberg's uitvinding is nog lang niet verouderd, laat staan overbodig, want de tijdschriftenmarkt groeit vooralsnog alleen maar! En snel ook. Vooral personality glossy's zijn booming business. Oprah had al jaren een eigen tijdschrift - 'O' - en Linda de Mol, die altijd in is voor een nieuw, creatief avontuur, volgende in 2003 met 's lands eerste personality glossy 'Linda'. Ik hoor het die 'expert' nog zeggen op tv, toen dit nieuws bekend werd: "Dit gaat niet werken in Nederland". Een jaar later won de Linda de Mercurprijs voor 'Tijdschrift van het jaar 2004'. Nog nooit eerder kreeg een tijdschrift zó snel na de lancering deze prijs. Quest werd in dat jaar de 'Lancering van het jaar 2004', maar Linda was het eigenlijk écht. Toch zou het zonde zijn geweest de Quest onbeloond te laten.

De eerste glossy waar een Bekende Man zijn naam aan verbond was Gullit, maar omdat dit een eenmalige uitgave betrof van de makers van Linda mogen we dit eigenlijk niet mee rekenen. Nee, dan Felderhof. Het was niet Rik's eigen idee om een tijdschrift te beginnen, maar die van de makers van Zin. En dat heeft niet slecht uitgepakt. De makers zijn er in geslaagd om de tv-identiteit van Felderhof ook terug te laten komen in het blad, wat natuurlijk cruciaal is voor een 'celebrity glossy'. Zowel de vormgeving (mooie fotografie, rustige pagina's) als de inhoud (diepgaande interviews, spirituele zoektochten, romantische omzwervingen) ademen bijna dezelfde 'geniet-van-het-leven' sfeer als de Villa. Het is dan ook niet vreemd dat Felderhof de PublieksPrijs 2007 won voor het beste nieuwe tijdschrift.

Hoe anders was dat met Matthijs, evenals Gullit een eenmalige glossy waar ik bovendien lang naar had uitgekeken. De eerste dag dat het in de winkel lag, stormde ik naar de Bruna om een exemplaar te bemachtigen. De teleurstelling was echter zó groot dat ik het - bij wijze van protest - heb laten liggen. Het zag er kunstig, grauw en kleurloos uit en de overeenkomsten met de tv-persoonlijkheid Matthijs waren op het eerte oog ver te zoeken. De artikelen zijn misschien fantastisch geweest, maar die heb ik dus niet gelezen. Tussen de honderden tijdschriften op mijn kamer is de Matthijs niet te vinden. Volgens mij is het een flop geworden, want ik heb niemand gesproken die echt enthousiast was over het blad. Helaas, want Matthijs heeft de potentie om een groot merk te zijn. Met 'De Wereld Draait Door' won hij volkomen terecht de Gouden Televizierring (sorry Paul). Maar voorlopig is het beter als Matthijs alleen op tv te vinden.
Dan Catherine Keyl. Ik had haar eigenlijk al afgescheven, want op tv deed ze het niet meer zo goed. Haar talkshow 'MAX & Catherine' was dan wel een klein succes, maar volgens mij komt dat meer omdat haar kijkers over het algemeen minder kritisch - en wakker - zijn. Begin dit jaar bracht zij haar eigen glossy op de markt die binnen twee weken al was uitverkocht. Natuurlijk is het niet mijn blad, maar je hebt niet veel inzicht nodig om tot de conclusie te komen dat het goed in elkaar steekt. Catherine heeft duidelijk haar eigen stempel op het blad gedrukt en weet de doelgroep ("leeftijdsloze vrouwen vanaf veertig") goed te bereiken.

Youp (van dat Hek) kreeg op een gegeven moment genoeg van al die "ego glossy's" en besloot een parodie, een anti-glossy te maken. Helaas was deze al uitverkocht toen ik woensdag in de Bruna stond. Op de eerste dag nota bene! En omdat het, als ik Youp moet geloven, om een éénmalige uitgave gaat en er niet wordt bijgedrukt heb ik er snel één gereserveerd. Eerlijk is eerlijk, ik ben meer van Toon Hermans, Andre van Duin en Herman Finkers. Drie volkskomieken die een eigen glossy overigens niet zou misstaan. Toch, dit iniatief kan ik wel waarderen. Het is bovendien een uniek stukje geschiedschrijving: een opmerkelijke ontwikkeling in de tijdschriftenbranche wordt krachtig geillustreerd door nota bene een tijdschrift zelf! Alle reden om dit blad in huis te halen en dat heb ik vandaag dan ook gedaan. Bij het doorbladeren heeft al een aantal keer een lach op mijn mond gestaan, iets wat Youp zelden bij mij is gelukt. Wat ik mij wel afvraag: is Youp blind? Met letters van minimaal 16 punten groot kan ik ook een blad vol krijgen. Afijn, ik ga Youp dit weekend maar eens uitgebreid bestuderen.

Ondertussen werk ik lekker door aan mijn eigen glossy LEAP. Geen 'celebrity glossy', hoewel het hele blad eigenlijk wel om slechts één beroemdheid gaat: de Heere Jezus Christus. Als ik Zijn identiteit terug laat komen in LEAP, moet het volgens mij wel een succes worden. Nog een paar maandjes geduld...

Terug bij de Telegraaf

Van een journalist wordt verwacht dat hij de Volkrant leest. Van een christen het Nederlands Dagblad, Trouw of in elk geval een krant die ver van de Telegraaf afstaat. En laat ik nu een groot liefhebber zijn van die krant!

Ik heb het geprobeerd, eerlijk waar. Trouw, vier weken lang. Of eigenlijk twee, want die andere helft heb ik nooit ontvangen. Het tabloidformaat is handig, vooral in de trein. De Verdieping is een prachtige bijlage en ik ben blij met de vele aandacht voor cultuur en religie in deze krant. De artikelen hierover zijn zeer goed van kwaliteit. Maar verder is het geen krant die ik even voor mijn plezier ga doornemen.

De Stentor, een 'landelijke regionale krant'. Een dagblad dat in een groot deel van Nederland verschijnt in een regionale editie, zoals bij mij De Stentor / Veluws Dagblad (net zoiets als AD / Utrechts Nieuwsblad). Afijn, het is nog niet eens zo'n hele onplezierige krant om te lezen. Ook de vormgeving is wel aardig, van het landelijke deel in elk geval. De regionale bijlage is vaak slecht opgemaakt, maar dat komt vooral omdat dit verzorgd wordt door redacteuren in plaats van professionele vormgevers. Desondanks is het lokale nieuws een stuk interessanter om te lezen dan ik altijd dacht. Hoewel mijn aandacht toch vooral uitgaat naar het grote geheel. En hoewel ik zelf werkzaam bent voor de Stentor, mijn krant zal het nooit worden. Het Nederlands Dagblad, "voor betrokken christenen" waar ik mijzelf ook toe reken, evenmin. Er staan goede, interessante artikelen in uit de christelijke wereld, maar verder is die krant veel te dun! Die krant heeft veel te weinig te bieden.

Nee, ik heb het geprobeerd maar ik ben toch weer uitgekomen bij de Telegraaf, de krant die ik al las toen ik 8 jaar oud was en die mij nieuwsgierig maakte naar de wereld van het nieuws. Met de Telegraaf is het eigenlijk allemaal begonnen. En hoewel het voor een deel aan deze krant te danken is dat ik de studie Journalistiek ben gaan volgen, waren de meeste docenten toch niet echt positief over nota bene 'het grootste dagblad van Nederland'. Nee, de meeste van hen zijn gezworen Volkskrantlezers. En hoewel deze krant de laatste jaren steeds beter wordt en zeer zeker artikelen publiceert van hoge kwaliteit, proef ik nog altijd de invloed van linkse, omhooggevallen journalisten. Waarschijnlijk de oude garde, maar wel een actieve.

De makers van de Telegraaf begrijpen wat velen niet lijken te begrijpen: een krant lees ik niet alleen vanwege het nieuws, maar ook als ontspanning. De laatste dagen ben ik dan ook weer helemaal gelukkig, want 's morgens ligt de dikste krant van Nederland op de mat. Met zoveel meer dan alleen nieuws! Een krant die de titel 'Volkskrant' meer verdient dan de Volkskrant zelf - de (oplage)cijfers bevestigen het.

Vriend, kritisch: "Maar dat er laatst 2 Nederlanders zijn omgekomen zijn hun vakantie las ik niet op de voorpagina van de Telegraaf"
Ik, kritisch maar sarcastisch: "Nee, ik ben blij dat ik een krant lees die ook op de voorpagina durft te zetten dat er een olifantje is geboren in Blijdorp.

Veel mensen lezen net als ik de krant voor hun ontspanning én om op de hoogte te zijn van het laatste nieuws. De meeste mensen kijken echt niet naar welke krant het nieuws het beste verwerkt. Overigens heeft die verwerking ook niet alleen te maken met de inhoud, maar ook met de nieuwsselectie. De Telegraaf maakt in veel opzichten een unieke nieuwsselectie, een selectie die bewezen heeft de meeste mensen aan te spreken.

"Maar die krant is zo sensatiegericht", hoor ik regelmatig. En helemaal onterecht is die opmerking niet. Hoewel dat in veel gevallen ook alleen maar zo lijkt door de vormgeving, door de schreeuwige, dikgedrukte koppen die gebruikt worden.

Van christenen krijg ik nog wel eens te horen dat de Telegraaf vooral een roddelkrant is. Zal wel komen door de pagina Privé, die overigens helemaal niet zo slecht is als zij denken, maar goed. Als het gaat om de nieuwsartikelen is dit gewoon onwaar. De krant heeft een grote nieuwsredactie met professionele redacteuren en er gaat net zo veel fout als bij elk ander dagblad in Nederland. Maar ja, de Telegraaf heeft het imago tegen...

Voor de duidelijkheid: ik werk niet voor de Telegraaf, heb er nog nooit een artikel aan verkocht, dus heb geen enkele belangen bij dit betoog. Het gaat mij ook niet om de verdediging van deze krant. Maar ik heb sterk idee dat de 'meest verguisde krant van Nederland', Nederland beter begrijpt dan welke andere krant dan ook.

Afijn, ik ga mijn krantje maar eens lezen. Voor zover ik weet ook de enige die ook op zondag in de bus valt. En daar is niets mis mee... (tip: leuke column van Jörgen Raymann vanmorgen)

KRO's Profiel: De Telegraaf, de waarheid van wakker Nederland

EO Gezinsdag

Zo, eindelijk weer een beetje rust in de tent. De afgelopen zes weken waren al mijn weekenden gevuld, maar met EO Gezinsdag is nu een einde aan die reeks gekomen. En het was een prima afsluiter, want ik heb weer heel erg genoten.

Dit jaar was het grootser opgezet dan normaal, vanwege het 40-jarig jubileum van de Evangelische Omroep. De markt was nu buiten, waar ik samen met Mirjam Both stond met een stand van Israël en de Bijbel. De meeste mensen stonden vooral bij de stand naast ons, waar drie gezellige vrouwen zelfgemaakte kettingen verkochten voor het goede doel. Israël is nu eenmaal een onderwerp waar de meeste mensen weinig mee hebben. Toch was de belangstelling voor het Bijbelsverspreidingswerk groter dan voorgaande keren. Een Joodse (nederlandse) vrouw wilde graag een Bijbelset meenemen voor een rabbi met wie zij regelmatig sprak over het oude en het nieuwe verbond. En een echtpaar dat meewerkte bij de stand van 'project Exodus' was zo enthousiast over ons werk, dat ze een aantal Bijbels en Bijbelcd-rom's wilden meenemen voor hun rein naar Israël. Fantastisch! Want uiteindelijk gaat het om een 'exodus' uit deze wereld, naar het Vaderhuis van God in de hemel.

Mirjam bij de stand van Israël en de Bijbel

Het is ook leuk om telkens weer dezelfde mensen te ontmoeten op allerlei christelijke evenementen. Zoals bijv. Dolf van der Vegte, de directeur van Family7. Van hem hoorde ik dat @Home wil stoppen met het doorgeven van christelijk televisie. Niet alleen Family7 dreigt daardoor bij miljoenen Nederlanders van de kabel te verdwijnen, ook het digitale kanaal OMEGA TV van de EO. En dat is vreemd, want beide organisaties hebben een licentie van de overheid om uit te zenden. Blijkbaar is dat weinig waard en hebben de kabelmaatschappijen meer macht in dat opzicht. Hoezo 'vrije media'? Binnenkort zullen hierover kamervragen gesteld worden door de ChristenUnie.

Nou goed, ik stop er weer even meer voor nu. Want 1) ik ben moe en 2) Paul de Leeuw is op tv. Had ik al gezegd dat ik moe ben?

Natuurlijk was Ruup (B-Leaf.nl) ook weer van de partij

De seksualisering van de samenleving

Myrthe Hilkens, een (niet-christelijke) journaliste die zich al een paar jaar verzet tegen de 'seksualisering van de samenleving', had het zwaar afgelopen maandag. Ze zat aan tafel bij Pauw & Witteman voor een interview over het manifest 'sex moet weer haute couture worden'. En ze lijkt steun te krijgen van minister Plaskerk (Onderwijs, Cultuur & Wetenschappen). Hoewel Plaskerk zich als wetenschapper in het verleden meerdere malen fel heeft verzet tegen het christelijk geloof, was ik blij met zijn komst naar Den Haag. Terecht vooralsnog, want eind vorige maand presenteerde hij zijn nota 'Meer kansen voor vrouwen, emancipatiebeleid 2008-2011', waarin dus ook aandacht voor de seksualisering van de samenleving. Hij schrijft in de inleiding:

Een nieuwe uitdaging in het emancipatieproces is de seksualisering van de maatschappij, onder andere door de alom aanwezige portrettering van meisjes en vrouwen als lustobject en de onhaalbare schoonheidsidealen die daarmee verbonden zijn. Via allerlei media komen meisjes en jongens op steeds jongere leeftijd in aanraking met openlijke seksuele handelingen, toespelingen en toenaderingen. Daarmee worden deze steeds meer een ‘gewoon’ onderdeel van de jeugdcultuur. Meisjes en jongens staan daarmee voor nieuwe uitdagingen, evenals hun ouders. Was in het verleden het emancipatieproces van jongeren sterk verbonden met het bevechten van vrijheid en eigen keuzes, nu is de vrijheid voor veel jongeren zo groot dat emancipatie ook verbonden raakt met de risico’s van grenzeloze vrijheid. Dat geldt in het bijzonder op het gebied van seksualiteit. Jongeren zijn relatief kwetsbaar en niet altijd in staat hun eigen grenzen goed te stellen en die van anderen te respecteren.

Op pag. 63 van zijn nota laat Plaswerk weten wij hij tegen de seksualisering wil doen:

... uiteindelijk gaat het om het weerbaar maken van jongeren tegen (seksueel) geweld, bijvoorbeeld via de school of via de eigen media van jongeren zoals populaire internetsites, muziekzenders en televisieprogramma’s. Het is belangrijk dat meisjes en jongens kritisch leren omgaan met de geseksualiseerde cultuur en weerbaar worden tegen seksueel geweld. Het kabinet zal verkennen of daarbij kan worden aangesloten bij de handreiking voor het opstellen van gedragsregels op scholen en bij de gedragscodes voor audiovisuele media. Beide moeten het media-aanbod voor jongeren veiliger maken (door bijvoorbeeld een negatieve seksuele portrettering van meisjes en vrouwen in reality-programma’s en videoclips tegen te gaan).

Er staat nog veel meer interessants in de nota, maar dan wordt dit bericht veel te lang. Lees en oordeel vooral zelf. Want "de maatschappij, dat ben jij", zou ik bijna zeggen. Ik zie al jaren dat de meeste problemen onder jongeren te maken hebben met seksualiteit. Kortom, ik ben blij met de aandacht die hier nu voor is.

Femke Halsema was er minder blij mee. "De minister gaat niet over onze seksuele moraal", zei ze simpelweg. Ik ben het daar niet mee eens, zeker niet als die 'moraal' de oorzaak is van allerlei problemen. Natuurlijk is de wereldse moraal anders dan de Bijbelse en zal tussen beide moralen altijd een verschil blijven. Dus op bepaalde punten verschil ik van mening met Myrthe. Maar ze maakte wel een interessante opmerking tijdens het interview: "Ik werp de vraag op of jongeren, wat ze doen, doen omdat ze dat lekker vinden óf omdat het bijdraagt aan een bepaalde status, een bepaalde hipheid, aan een norm". Dat het laatste vaak het geval is, behoeft nauwelijks uitleg.

Wel of geen seks
Als je voor je 20e nog geen seks hebt gehad, is er toch wat mis met je. Op welk vlak dan ook: sociaal, uiterlijk, enz. Maar er is wat mis. En daardoor val je buiten de groep. Onzin natuurlijk, maar dat is de seksuele moraal op dit moment. Het aanpakken van die moraal is óók in het voordeel van christenen. Want jongeren moeten óók de vrijheid hebben om geen sex te hebben en of die vrijheid er nu is? In zekere zin wel natuurlijk, maar er is toch een enorme druk. Dus in werkelijkheid, als je niet buiten de groep wilt vallen, is die vrijheid er nauwelijks.

Door de wereldse moraal aan te pakken wordt het dus ook veel makkelijker voor christelijke jongeren om aan de Bijbelse moraal vast te houden. We kunnen niet verwachten dat niet-christelijke jongeren wachten met sex tot het huwelijk, want waarom zouden ze? Het klinkt misschien vreemd, maar ik hoop dat ze er dan van genieten. Want ook dan kan sex heel mooi zijn.

Nee, ik kan daar geen moeite mee hebben. Het zou mijn keuze niet zijn, want ik dien God in mijn leven en heb dus in zekere zin een 'hogere' moraal, een hemelse. Maar die kan ik de wereld niet opleggen. Maar ook in de wereld is er een hogere moraal te vinden, dan de heersende moraal in Nederland. Nu worden veel meisjes gedwongen tot sex, door lichamelijk geweld maar ook door geestelijke manipulatie. Nu verkopen veel meisjes hun lichaam voor een breezer. Nu denken veel jongens én meisjes dat er iets mis is als ze nog geen sex hebben gehad. Nu wordt alles gedaan, maar wordt nergens over gesproken. Dat soort zaken moeten veranderen.

Beeld van de vrouw
Door videofilms, artikelen in tijdschriften, etc. is het beeld ontstaan van vrouwen als lustobject, die altijd zin hebben in seks. Maar daar kan de overheid niets tegen doen, volgens mevrouw Halsema: "De overheid gaat niet over smaak, over vrije media, over cultuur, over kunst en de begrenzingen daarvan". Halsema heeft, liberaal als ze is, gewoon geen zin om na te denken over welke mogelijkheden de overheid wél heeft. Daar hebben we gelukkig Plaskerk voor, die schrijft dat de overheid scholen en ouders kan ondersteunen, dat de overheid de problemen in kaart kan brengen, gedragsregels op kan stellen, enz. En Myrthe ziet ook genoeg mogelijkheden, door media-educatie bijvoorbeeld.

Afijn, ik ben heel blij met Myrthe, die op haar eigen wijze en als journalist de seksualisering onder de aandacht brengt. Dus ondertekenen dat manifest!

Tim Krabbé (een andere gast bij Pauw & Witteman): "Ik vind het van een mooie dapperheid getuien om preuts te zijn in deze tijd"
Myrthe: "Ja, het is niet hip meneer Krabbé"

Veranderingen

De laatste dagen ben ik niet zo lekker. De vele veranderingen en gebeurtenissen van de laatste tijd hebben hun tol geëist. Vooralsnog ben ik niet op de eis ingegaan... (ik geef toe: de grap is © Herman Finkers).

Gister was ik écht niet lekker. En toen kreeg ik ook nog eens te horen dat twee mensen van wie ik heel veel hou, gaan scheiden. Vanwege overspel. Ik ga niet in details treden, want dit is natuurlijk een openbaar weblog, maar bepaalde bijbelteksten krijgen nu wel een extra lading. Ik moet bijvoorbeeld denken aan wat Paulus schreef aan Timotheüs: "waak over hetgeen je is toevertrouwd en mijd het goddeloze gepraat en de tegenstrijdigheden van wat ten onrechte kennis wordt genoemd en wordt verkondigd door mensen die van het geloof zijn afgedwaald. Genade zij met jullie allen" (1Tim. 6:20,21).

Het is verschrikkelijk om te zien hoe iemand van het geloof afdwaald. Onbegrijpelijk vooral. En dat frustreert, want ik ben een rationeel mens. Altijd op zoek naar antwoorden en vaak met succes. Maar hoe dit heeft kunnen gebeuren, daar begrijp ik niets van. Dat iemand overspel pleegt, kan ik begrijpen, hoewel ik het natuurlijk afkeur. Maar dat iemand, een kind van God nota bene, volhard in een zondige levensstijl, dat kan ik mij niet voorstellen. Eén ding is zeker: degene om wie het hier gaat heeft niet de volledige (!) wapenrustig Gods aangehouden (of aangedaan) en is daardoor ten prooi gevallen aan de satan - van wie wij weten dat hij rond gaat als een briesende leeuw, zoekende naar wie hij kan verslinden. Wie durft te beweren dat satan geen invloed meer kan uitoefenen op gelovigen? De Bijbel waarschuwt juist tegen zijn invloed en tegen zijn leugens. En zie al heel lang van heel dichtbij hoe actief de satan is.

Gelukkig heeft God alle touwtjes in handen. Er gaat niets buiten Hem om en dat geeft rust. Hij gebruikt alles ten goede voor hen die Hem liefhebben. Hoe weet ik niet. Dat hoeft ook niet, maar Hij doet het wel. Alles zal uiteindelijk tot eer van God zijn, dat weet ik zeker. Dus kan ik ook dit rustig aan Hem overlaten.

Afijn, de satan mag dan actief zijn in deze wereld, maar God is dat ook. Afgelopen maandag heb ik weer heel erg genoten. Ik bleef 's avonds na mijn werk lekker hangen op de Wittenberg en zat op een gegeven moment bij drie meiden die met elkaar spontaan geestelijke liederen begonnen te zingen. Ik kan het moeilijk uitleggen, maar ik krijg kippevel van dat soort momenten. Eén van de hoogtepunten van mijn leven van net zo'n soort moment: 's avonds, op een steiger aan het meer van Galilea en onder een prachtige sterrenhemel, zongen we tot eer van God. Geweldig!

Ander goed nieuws: vanaf volgende week ga ik aan de slag als PR-medewerker voor de internationale zendingsorganisatie Operatie Mobilisatie. Ik heb er héél erg veel zin in en ben God heel erg dankbaar voor deze nieuwe baan. Ik hoop dat ik veel voor OM kan betekenen, want daarmee ondersteun ik de verspreiding van het Evangelie. En dat is eigenlijk het belangrijkste werk van OM: jongeren te mobiliseren om Christus uit te dragen! Dat is iets wat ik mijn hele leven al op mijn hart heb!

Tot slot nog wat ontwikkelingen rondom LEAP: ik heb vorige week Keith Bakker (inderdaad, van het RTL5-programma Van Etter tot Engel) mogen interviewen. Hij heeft een heftig en bijzonder levensverhaal dat je in februari in LEAP kunt lezen. Verder ga ik binnenkort Ben Hobrink interviewen, de auteur van het boek 'Moderne Wetenschap in de Bijbel'. En Monique Samuel. Een heel bijzonder meisje van bijna 18 jaar, met een Egyptische achtergrond, dat een eigen (autobiografisch) boek heeft geschreven. Met haar ga ik het hebben over de verschillen tussen Oost en West, over haar passie voor schrijven, haar oogziekte en nog heel veel meer. Ik zie er naar uit in elk geval.

FAQ Online niet langer christelijk

Mensen die mij kennen weten dat ik geen hekel heb aan een stevige discussie. Integendeel, door eerlijk en goed te discussiëren kun je heel veel van elkaar leren. Het verplicht je goed over je standpunten na te denken. Ik ben in het verleden dan ook heel erg actief geweest op verschillende fora. Eén daarvan was het forum van FAQ Online, waar vooral het Jodendom een belangrijke rol speelde. De eigenaresse – nickname ‘Kena’ (ik zal haar echte naam niet noemen) – was christen, maar had een gedeeltelijk Joodse achtergrond. Ze was dan ook heel erg bezig met haar Joodse wortels.

Regelmatig lagen wij met elkaar in conflict, met name als het ging over het Oude en het Nieuwe Verbond, over de Wet en de Genade. En dan was het niet makkelijk discussiëren. Hoe tactisch en voorzichtigheid ik ook probeerde te zijn – het had weinig nut. “Probeer, voor zover het van u afhangt, de vrede onder elkander te bewaren”, vermaande Paulus ons. Ik heb het geprobeerd. Want het ging niet om mij, maar om Gods Woord. Ik wilde slechts laten zien dat we, door het volbrachte werk van de Heere Jezus, uit Gods genade mogen leven; dat er een nieuw en beter verbond is gekomen, een eeuwig verbond als vervulling van het oude; dat we niet meer gebukt hoeven te gaan onder de wet, enz. Maar er werd flink gecensureerd, het was onmogelijk om door die muur van hoogmoed en arrogantie door te komen. Ik heb het er nog lang uitgehouden, maar uiteindelijk ben ik net als anderen die over deze onderwerpen in conflict lagen, gebanned van FAQ Online.

En waar ik al bang voor was blijkt nu te zijn bewaarheid: Kena & Co hebben het christendom de rug toegekeerd. Voorheen stond het volgende openingswoord op FAQ Online:

Faith Answers & Questions is een webpagina voor, van en over de Heer. Ons werk bij FAQ Online is het verspreiden van informatie over het Christelijk en Joods geloof. Dit doen wij vanuit diverse invalshoeken en gebeurt aan de hand van het publiceren van verslagen omtrent diverse onderwerpen. Wij beschouwen de Bijbel als het absolute gezaghebbende Schrift; het Woord van God. Onze verslagen zijn uitsluitend daarop gebasseerd. Alles wat van Zijn Woord afwijkt, ook al zou het op deze website staan, moet je per direct afwijzen. We hebben ons best gedaan en ons laten leiden door de Geest.

Nu lees je dit:

Wij hebben ons tot doel gesteld om mensen voornamelijk te informeren over het Jodendom en Bnei Noach. Daarnaast hebben wij ook informatie over andere religies. Echter, omdat de Torah ons opdraagt om de or l’goyim (licht onder de volkeren) te zijn, zullen wij ons voornamelijk richten op deze eerste twee. (…) De redactie en de moderators van FAQ-online beschouwen de Torah mi’Sinai en Torah shel ba’al Peh – de geschreven en mondelinge Torah – als het absolute door G'd gegeven woord, waarheid en leefwijze voor de hele mensheid.

Ik heb uiteindelijk gelijk gekregen: met het Nieuwe Testament kon Kena niets. Wat dat betreft is zij een type van het volk Israël, waarover Paulus schrijft: “Israël, die de wet der rechtvaardigheid zocht, is tot de wet der rechtvaardigheid niet gekomen. Waarom? Omdat zij die zochten niet uit het geloof, maar als uit de werken der wet, want zij hebben zich gestoten aan den steen des aanstoots” (Rom. 9:31,32). In een verklaring op het forum schrijft Kena:

Als je pretendeert je Joodse roots te willen volgen en de gevolgen wilt aanvaarden, eist dit studie en naleven van de halacha (in al haar facetten!). Door die studie kan je en mag je niet anders tot de conclusie komen dat Jezus - zoals hij beschreven wordt - de Messias niet is, dat de verhalen in het N.T. geen eens op historische feiten gebaseerd zijn. Met andere woorden: wie was Jezus werkelijk? Mijn inziens een orthodoxe Jood (Chassied? Essener? Zeloot misschien?) met een eigen idee waar sommige Farizeeën mee eens waren en sommige weer niet. Niets mis mee. Juist in die tijd werd Israël overspoelt met Joodse sekten. Maar we weten NIETS van hem. Niemand weet het.

Kena erkent dus niet langer de Heere Jezus als de Messias. Volgens haar was Hij niet meer dan de leider van een Joodse sekte, ‘van Wie we niets weten’. Ik ga het niet eens weerleggen, “Want het is onmogelijk, degenen, die eens verlicht geweest zijn, en de hemelse gave gesmaakt hebben, en des Heiligen Geestes deelachtig geworden zijn, En gesmaakt hebben het goede woord Gods, en de krachten der toekomende eeuw, En afvallig worden, die, zeg ik, wederom te vernieuwen tot bekering, als welke zichzelven den Zoon van God wederom kruisigen en openlijk te schande maken” (Hebr. 6:4-6).

De brieven van Paulus speelde natuurlijk een hoofdrol in de discussies die ik met Kena voerde. Toen al bleek dat zij haar standpunten niet hiermee in overeenstemming kon brengen. En dat erkent zij nu ook:

Ook ben ik vreselijk geschrokken van de bevindingen over Paulus. Eerst dacht ik werkelijk dat hij een Farzeeër was. Enige maanden geleden dacht ik tot de conclusie te komen dat hij nooit bestaan kon hebben doordat Gamliel hem niet op zijn leerlingenlijst had staan. Uiteindelijk leerde ik dat hij wél bestaan heeft, maar dat hij meer dan dubieus was, wat zelfs duidelijk te lezen is in het NT.

Dat ik gelijk heb gekregen is alleen maar heel erg droevig. Want het ging mij nooit om mijn gelijk, ik hoopte slechts dat zij de vreugde zou ontdekken die er in de Heere Jezus is. Nu is zij geworden tot een dwaalleraar, in meest letterlijke zin. Ik twijfel niet aan haar behoud, want ik geloof dat zij oprecht gelooft heeft in de Heere Jezus Christus. Zij is verzegeld met de Heilige Geest en zal ooit haar Heer aanschouwen, hoewel dan zal blijken dat zij Hem nauwelijks heeft gekend. Maar tot die tijd staan wij lijnrecht tegenover elkaar, omdat zij dingen leert die geheel in strijd zijn met de Schrift. En ik zie dat oprechte christenen vallen voor haar valse beweringen. Een paar quotes van het forum:

“Hoewel ik niemand – dus evenmin Jezus - wil uitsluiten, ben ik persoonlijk meer-en-meer geneigd te denken dat het Christendom de toets van de T'NaCh niet zonder aanzienlijke schade kan doorstaan” – David

“Mijn mening is juist veranderd toen ik mij meer ging verdiepen in het Jodendom. Wat Jezus wel was geen idee. Wat mij opviel is dat toen ik in het christendom een aantal leerstellingen naast de NT ging leggen deze alleen al niet klopte met het NT
laat staan met de Tenach. Vandaar uit ben ik dus verder gaan lezen en mij ook
meer in het Jodendom gaan verdiepen” – Ilonia

“Ik ben (mede door deze site) behoorlijk gaan twijfelen over Jezus. Ik durf op dit moment niet meer te zeggen of Jezus de Messias is of niet. Voor mij persoonlijk is dat ook niet zo belangrijk meer. Toen ik hier over de Noachieden las sprak dat me meteen aan. Als je gelooft dat dat de waarheid is, dan maakt het niet zoveel uit of Jezus de Messias is of niet. Het geloof in God en je houden aan Zijn regels voor de
mensheid is volgens mij voldoende” – Zach

“Ik heb het compartiment tussen mijn oren dat "religie" heet voorlopig
'hermetisch afgesloten' voordat de rest ook onderloopt” – XcsM

“Sinds ruim een jaar krijgen wij wekelijk les van rabbijnen. Daarnaast luisteren we met vrienden op vrijdag sjoeriem van rabbijnen uit alle delen van de wereld. Door al deze informatie en lessen is mijn beeld van jezus veel duidelijker geworden. Het beeld van het nieuwe testament is in ieder geval niet overeenstemmend hiermee” – Poes (de man van Kena)

Het doet mijn pijn als ik dit lees. Maar uiteindelijk zal een ieder voor zichzelf verantwoording moeten afleggen aan God over wat hij of zij gelooft heeft. Aan ons de opdracht ons verre te houden van dit soort dwaalleraars en te gaan staan in de Waarheid. Juist in een tijd van ‘allerlei waarheden’, waarin je alleen nog mag spreken over ‘jouw waarheid’, is het belangrijk om dé Waarheid te verkondigen. Want of ik zit er naast, of Kena & Co….

De wierook van Christus

Hierbij dan het artikel 'De wierook van Christus', zoals beloofd. Laat het gerust weten als je vragen, opmerkingen of suggesties hebt.

Klik hier om het artikel te downloaden (ingepakt PDF-bestand, 160Kb)